Pátek, 20 září, 2024
Google search engine
DomůZpravodajstvíSoud přiznal Slavia pojišťovně náhradu škody za nemožnost pojistit cizince

Soud přiznal Slavia pojišťovně náhradu škody za nemožnost pojistit cizince

Soud přiznal Slavia pojišťovně náhradu škody ve výši 36 milionů korun, za to, že změnou zákona přišla o možnost nabízet cizincům zdravotní pojištění. Informuje o tom web Hospodářských novin (HN). Zákonodárci odhlasovali monopol na povinné zdravotní pojištění cizinců Všeobecné zdravotní pojišťovně (VZP) před třemi lety, loni v létě trh opět otevřeli všem. Rozhodnutí soudu není pravomocné. Odškodné má Slavii hradit ministerstvo financí, které zodpovídá za škodu způsobenou při výkonu veřejné správy. Zda se ministerstvo financí odvolá, se podle mluvčí resortu Gabriely Krušinové rozhodne, až úřad rozsudek důkladně prostuduje, píšou HN.

Schválení uvedeného monopolu pro největší tuzemskou zdravotní pojišťovnu, respektive její dceřinou firmu Pojišťovna VZP, poškodilo podle soudu její konkurenty. „Česká republika zřetelně a bez veřejného zájmu zvýhodnila Pojišťovnu VZP a narušila unijní hospodářskou soutěž,“ uvedla soudkyně Obvodního soud pro Prahu 1 Petra Lukášková předminulý týden.

Výše náhrady škody vychází z analýzy znalecké kanceláře Apogeo, když posoudila dosavadní příjmy pojišťovny právě ze zdravotního pojištění cizinců v době, než jí změna zákona zakázala tuto službu provozovat. Navíc musí ministerstvo podle HN uhradit 2,5 milionu na nákladech řízení.

„Je nám velice líto, že kvůli špatnému rozhodnutí starého parlamentu nyní atakují náklady tohoto sporu současnou státní pokladnu. Stanovisko Slavia pojišťovny ohledně monopolu na tento produkt však bylo vždy konzistentní a současné rozhodnutí soudu jej pouze potvrdilo,“ uvedl mluvčí Slavia pojišťovny Václav Bálek.

Návrh ve Sněmovně, který zvýhodnil VZP, předložili v roce 2021 poslanci ANO Věra Adámková a Miloslav Janulík. Svůj návrh zdůvodnili mimo jiné tím, že z okruhu pojišťoven poskytujících cestovní zdravotní pojištění cizinců na území České republiky disponuje zmíněná pojišťovna největší sítí smluvních poskytovatelů zdravotních služeb. Janulíkův návrh tehdy Parlamentem prošel i přes protesty nejen pojišťoven, ale i antimonopolního úřadu, České národní banky, Hospodářské komory či ministerstev. Senát sice zákon vrátil, ale hlasovací koalice ANO, ČSSD a KSČM senátní veto přehlasovala, připomínají HN.

Monopol VZP pak trval dva roky. Poté, co vstoupila do hry Evropská komise a zahájila s Českem řízení pro porušení unijního práva, čeští zákonodárci loni v létě trh se zdravotním pojištěním pro cizince znovu otevřeli.

Slavia byla nakonec jediná, kdo žalobu podal, ostatní pojišťovny se ještě podle HN mohou přidat a mají šanci uspět. Promlčecí lhůta je v tomto případě tři roky. Novela sice začala platit od počátku srpna 2021, ale náhrada škody se počítá ke každému dni, který nemohly svou činnost vykonávat. Tudíž ji mohou požadovat třeba jen za rok 2022, uvedly HN.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Populární články

BLOG

Soud přiznal Slavia pojišťovně náhradu škody za nemožnost pojistit cizince

Soud přiznal Slavia pojišťovně náhradu škody ve výši 36 milionů korun, za to, že změnou zákona přišla o možnost nabízet cizincům zdravotní pojištění. Informuje o tom web Hospodářských novin (HN). Zákonodárci odhlasovali monopol na povinné zdravotní pojištění cizinců Všeobecné zdravotní pojišťovně (VZP) před třemi lety, loni v létě trh opět otevřeli všem. Rozhodnutí soudu není pravomocné. Odškodné má Slavii hradit ministerstvo financí, které zodpovídá za škodu způsobenou při výkonu veřejné správy. Zda se ministerstvo financí odvolá, se podle mluvčí resortu Gabriely Krušinové rozhodne, až úřad rozsudek důkladně prostuduje, píšou HN.

Schválení uvedeného monopolu pro největší tuzemskou zdravotní pojišťovnu, respektive její dceřinou firmu Pojišťovna VZP, poškodilo podle soudu její konkurenty. „Česká republika zřetelně a bez veřejného zájmu zvýhodnila Pojišťovnu VZP a narušila unijní hospodářskou soutěž,“ uvedla soudkyně Obvodního soud pro Prahu 1 Petra Lukášková předminulý týden.

Výše náhrady škody vychází z analýzy znalecké kanceláře Apogeo, když posoudila dosavadní příjmy pojišťovny právě ze zdravotního pojištění cizinců v době, než jí změna zákona zakázala tuto službu provozovat. Navíc musí ministerstvo podle HN uhradit 2,5 milionu na nákladech řízení.

„Je nám velice líto, že kvůli špatnému rozhodnutí starého parlamentu nyní atakují náklady tohoto sporu současnou státní pokladnu. Stanovisko Slavia pojišťovny ohledně monopolu na tento produkt však bylo vždy konzistentní a současné rozhodnutí soudu jej pouze potvrdilo,“ uvedl mluvčí Slavia pojišťovny Václav Bálek.

Návrh ve Sněmovně, který zvýhodnil VZP, předložili v roce 2021 poslanci ANO Věra Adámková a Miloslav Janulík. Svůj návrh zdůvodnili mimo jiné tím, že z okruhu pojišťoven poskytujících cestovní zdravotní pojištění cizinců na území České republiky disponuje zmíněná pojišťovna největší sítí smluvních poskytovatelů zdravotních služeb. Janulíkův návrh tehdy Parlamentem prošel i přes protesty nejen pojišťoven, ale i antimonopolního úřadu, České národní banky, Hospodářské komory či ministerstev. Senát sice zákon vrátil, ale hlasovací koalice ANO, ČSSD a KSČM senátní veto přehlasovala, připomínají HN.

Monopol VZP pak trval dva roky. Poté, co vstoupila do hry Evropská komise a zahájila s Českem řízení pro porušení unijního práva, čeští zákonodárci loni v létě trh se zdravotním pojištěním pro cizince znovu otevřeli.

Slavia byla nakonec jediná, kdo žalobu podal, ostatní pojišťovny se ještě podle HN mohou přidat a mají šanci uspět. Promlčecí lhůta je v tomto případě tři roky. Novela sice začala platit od počátku srpna 2021, ale náhrada škody se počítá ke každému dni, který nemohly svou činnost vykonávat. Tudíž ji mohou požadovat třeba jen za rok 2022, uvedly HN.

RELATED ARTICLES