Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž se snaží znovu vtáhnout do sportovní dotační kauzy jednoho z bossů tuzemského sportu Miroslava Janstu.
Prezident České unie sportu se podle obžaloby podobně jako sekretář České unie sportu Jan Boháč či někdejší ředitel odboru sportu na Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy Zdeněk Bříza podílel na ovlivňování dotací. Jenže soud všechny pravomocně zprostil obžaloby.
Seznam Zprávy získaly dovolání, kterým se nejvyšší státní zástupce pokouší případ ještě zvrátit. Igor Stříž na šestačtyřiceti stranách přesvědčuje Nejvyšší soud, že nižší soudní instance neposuzovaly kauzu správně.
Jde o případ, v němž byli letos na začátku září k nepodmíněným trestům vězení nepravomocně odsouzeni fotbalový boss Miroslav Pelta (5,5 roku) a bývalá náměstkyně na Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy Simona Kratochvílová (6 let).
Proč skončil Jansta před soudem
Šéf České unie sportu Miroslav Jansta byl obžalován, protože podle státního zástupce ovlivňoval výši peněz, které měl tento spolek dostat. Podle původního návrhu mělo jít o 49,5 milionu korun. Jenže – jak tvrdí žalobce – právě tím, že Jansta ovlivňoval, kolik peněz Česká unie sportu dostane, mělo dojít k navýšení této částky na 60 milionů. K proplacení dotací ale stejně nedošlo, protože byla skupina v květnu 2017 zadržena a Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy pak vyplacení peněz zastavilo. Jansta vinu odmítl a soud ho zprostil obžaloby.
Stříž nyní do dovolání napsal, že soudy při hodnocení pominuly ty důkazy, které podle něho dokládají, že tehdejší náměstkyně Kratochvílová Janstu a Českou unii sportu zvýhodňovala. Dokládají to podle šéfa žalobců například tajně pořízené odposlechy, které policie při vyšetřování nasadila.
„Nelze se ztotožnit s tím, že dle soudů opatřené záznamy telekomunikačního provozu nedokládají trestnou činnost obviněných,“ uvedl Stříž v dovolání. „Komunikace nebyla jen nestandardní, ale jednoznačně dokládá to, že obviněná Simona Kratochvílová sebevědomě a zcela cíleně rozhodla zvýhodňovat úzce vybrané žadatele o dotace, a to z konkrétního důvodu, že je považovala za vlivné a schopné jí napomoci v další kariéře,“ doplnil dále.
V této souvislosti Stříž zmiňuje například SMS zprávy, které si Jansta a Boháč poslali. Vyměnili si je před jednáním komise, jejímž byl Boháč členem a která o rozdělení peněz pro Českou unii sportu rozhodovala.
Jansta podle žalobce tehdy napsal: „Buď tvrdej, jsme největší a neustupuj, už jsem mluvil s náměstkyní! Potřebuji, aby jsi to vyhrotil, máš respekt!!!“. A Boháč odpověděl: „Provedu!“
Miroslav Jansta odmítl, že by se trestné činnosti dopustil a že by způsobil škodu. „Vše mají postavené jen na odposleších. Už soudkyně pražského městského soudu k tomu řekla, že si je ale státní zástupce vykládá po svém,“ řekl Seznam Zprávám Jansta.
O čem je kauza Pelta
Bývalého předsedu Fotbalové asociace ČR (FAČR) Miroslava Peltu obžaloba viní ze čtyř různých trestných činů včetně podplacení a navedení ke zneužití pravomoci. Hrozí mu až 12 let vězení.
Státní zástupce Ondřej Trčka tvrdí, že Pelta se přes další obviněnou, tehdejší náměstkyni ministerstva Simonu Kratochvílovou, jinak také svou milenku, dostával k zákulisním informacím o rozdělování dotací. Společně pak údajně proces ovlivňovali ve prospěch nejen FAČR, ale také lidí, s nimiž se Peltovi vyplatilo udržovat dobré vztahy.
Vedle Pelty a Kratochvílové se tento případ dotýká ještě předsedy České unie sportu Miroslava Jansty, sekretáře České unie sportu Jana Boháče a exředitele ministerského odboru sportu Zdeňka Břízy. Všechny tři soud už pravomocně zprostil obžaloby.
Podle advokáta Petra Slepičky, který zastupuje Jana Boháče, pak nejvyšší státní zástupce jen opakuje argumenty, které opakovaně zazněly.
„Dovolání je kompilátem argumentace, která již byla několikrát užita v předchozích řízeních, bohužel opětovně se dovolání soustředí pouze na velmi úzký segment dokazovaní, a ten ne vždy úplně korektním způsobem hodnotí rozdílně od soudů, které provedly obsáhlé a kompletní hodnocení všech důkazů jako celku,“ uvedl Slepička.
Jak bylo zmíněno, Pelta a Kratochvílová byli v této kauze na začátku září nepravomocně odsouzeni. Ale i v jejich případě je soud v části této kauzy zprostil obžaloby. Šéf žalobců Igor Stříž se jim nyní v dovolání také věnuje a chce, aby Nejvyšší soud i toto rozhodnutí zrušil.
„Rozdělování dotací na podporu sportu v řádu celkem několika miliard korun se sice mělo řídit zákonnými pravidly a interním postupem, zejména mělo být provedeno transparentně, objektivně a přezkoumatelně, nicméně na základě postupů obviněných se tak záměrně nedělo,“ tvrdí Stříž v dovolání.
„Odborný aparát ministerstva, který měl dotace administrovat, sice mohl dojít k určitým závěrům a výsledkům, ale ty byly akceptovány pouze tehdy, pokud vyhovovaly zájmům obviněných,“ dodal Stříž.
Nejvyšší soud tak nyní rozhodne, zda kauza pro Miroslava Janstu, Jana Boháče a Zdeňka Břízu definitivně skončí. Nebo se jejich případem budou ještě zabývat soudy nižší instance.
