Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

I když veřejnost na soudce klade vysoké morální nároky, žďárský soudce Roman Švaňhal má jako obžalovaný přímo v rozsudku, že opakovaně vědomě lhal.

„Obžalovaný, jakožto zkušený soudce, vícekrát zopakoval své vědomě lživé trestní oznámení na poškozenou, a to písemně státnímu zastupitelství, do protokolu policejního orgánu i v rámci úředního záznamu o podaném vysvětlení,“ píše v odůvodnění verdiktu nad Švaňhalem třebíčský soudce Jaromír Heralecký.

Roman Švaňhal, jak už Seznam Zprávy zmapovaly v podcastové investigativní sérii Spravedlnost tyrana, je obžalován z křivého obvinění své bývalé partnerky. Podal na ni trestní oznámení, v němž tvrdil, že ho týrala a vloupala se do jeho domu.

Jenže podle policie si to vymyslel, což potvrdil i soud –⁠⁠ byť zatím v nepravomocném verdiktu. Jeho písemnou podobu soudce Heralecký před několika dny dokončil a Seznam Zprávy dokument získaly.

Švaňhal má podle verdiktu zaplatit peněžitý trest šedesát tisíc a svou bývalou partnerku by měl odškodnit částkou ve výši třicet tisíc. Vinu odmítá a už podal odvolání.

Z písemného odůvodnění verdiktu vyplývá, že podle soudu je důležitým důkazem proti Švaňhalovi zvuková nahrávka, kterou si pořídila a následně předala policii bývalá soudcova partnerka. Nahrála si, aniž by to Švaňhal věděl, průběh předání jejich společného dítěte, které si v domě soudce vyzvedla.

Zatímco Švaňhal tvrdil, že jeho partnerka poškodila vchodové dveře a pak do jeho domu vnikla, nahrávka nic takového podle soudu nepotvrzuje. „Z nahrávky a výpovědi poškozené je zcela nepochybné, že k žádnému vniknutí do domu obžalovaného nedošlo,“ konstatoval soudce Heralecký.

Nahrávku před časem zkoumal znalec. A Heralecký –⁠⁠ jak uvedl –⁠⁠ nenašel důvod, proč by v tomto případě nemohla jako důkaz sloužit.

Obžalovaný Švaňhal naopak v podaném odvolání, které Seznam Zprávy získaly a o němž rozhodne brněnský krajský soud, nahrávku označil za nedůvěryhodnou.

Podle rozsudku sledoval soudce Roman Švaňhal svým trestním oznámením na expartnerku jednoznačný úmysl. „Nelze uvažovat jinak, než že toto podával orgánům činným v trestním řízení s úmyslem přivodit poškozené trestné stíhání,“ napsal Heralecký.

Obžalovaný Švaňhal, jak uvedla jeho advokátka Lucie Hrdá, se nebude k případu vyjadřovat. V odvolání však tvrdí, že nelhal.

Trestní oznámení na expartnerku podal poté, co byl v roce 2017 policií obviněn kvůli podezření, že ji týral. Dva soudy ho odsoudily k podmíněnému trestu. Nejvyšší soud pak konstatoval, že nešlo o trestný čin a případ poslal do přestupkového řízení.

Ministerstvo spravedlnosti neuvažuje, že by Švaňhala dočasně postavilo mimo službu tak, že by nemohl soudit.

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

I když veřejnost na soudce klade vysoké morální nároky, žďárský soudce Roman Švaňhal má jako obžalovaný přímo v rozsudku, že opakovaně vědomě lhal.

„Obžalovaný, jakožto zkušený soudce, vícekrát zopakoval své vědomě lživé trestní oznámení na poškozenou, a to písemně státnímu zastupitelství, do protokolu policejního orgánu i v rámci úředního záznamu o podaném vysvětlení,“ píše v odůvodnění verdiktu nad Švaňhalem třebíčský soudce Jaromír Heralecký.

Roman Švaňhal, jak už Seznam Zprávy zmapovaly v podcastové investigativní sérii Spravedlnost tyrana, je obžalován z křivého obvinění své bývalé partnerky. Podal na ni trestní oznámení, v němž tvrdil, že ho týrala a vloupala se do jeho domu.

Jenže podle policie si to vymyslel, což potvrdil i soud –⁠⁠ byť zatím v nepravomocném verdiktu. Jeho písemnou podobu soudce Heralecký před několika dny dokončil a Seznam Zprávy dokument získaly.

Švaňhal má podle verdiktu zaplatit peněžitý trest šedesát tisíc a svou bývalou partnerku by měl odškodnit částkou ve výši třicet tisíc. Vinu odmítá a už podal odvolání.

Z písemného odůvodnění verdiktu vyplývá, že podle soudu je důležitým důkazem proti Švaňhalovi zvuková nahrávka, kterou si pořídila a následně předala policii bývalá soudcova partnerka. Nahrála si, aniž by to Švaňhal věděl, průběh předání jejich společného dítěte, které si v domě soudce vyzvedla.

Zatímco Švaňhal tvrdil, že jeho partnerka poškodila vchodové dveře a pak do jeho domu vnikla, nahrávka nic takového podle soudu nepotvrzuje. „Z nahrávky a výpovědi poškozené je zcela nepochybné, že k žádnému vniknutí do domu obžalovaného nedošlo,“ konstatoval soudce Heralecký.

Nahrávku před časem zkoumal znalec. A Heralecký –⁠⁠ jak uvedl –⁠⁠ nenašel důvod, proč by v tomto případě nemohla jako důkaz sloužit.

Obžalovaný Švaňhal naopak v podaném odvolání, které Seznam Zprávy získaly a o němž rozhodne brněnský krajský soud, nahrávku označil za nedůvěryhodnou.

Podle rozsudku sledoval soudce Roman Švaňhal svým trestním oznámením na expartnerku jednoznačný úmysl. „Nelze uvažovat jinak, než že toto podával orgánům činným v trestním řízení s úmyslem přivodit poškozené trestné stíhání,“ napsal Heralecký.

Obžalovaný Švaňhal, jak uvedla jeho advokátka Lucie Hrdá, se nebude k případu vyjadřovat. V odvolání však tvrdí, že nelhal.

Trestní oznámení na expartnerku podal poté, co byl v roce 2017 policií obviněn kvůli podezření, že ji týral. Dva soudy ho odsoudily k podmíněnému trestu. Nejvyšší soud pak konstatoval, že nešlo o trestný čin a případ poslal do přestupkového řízení.

Ministerstvo spravedlnosti neuvažuje, že by Švaňhala dočasně postavilo mimo službu tak, že by nemohl soudit.