Nevšední dohru má víkendový duel Sparty v Českých Budějovicích. Trenéra Priskeho by jistě velmi zajímalo, jakou měli na jihu Čech vlastně motivaci správně připravit hrací plochu. Celý problém má přitom jednoduché řešení.
Výhra Sparty v Budějovicích (1:0) přinesla kromě nepříliš vydařeného výkonu mistra také další velké téma. Trenér hostí Brian Priske si na pozápasové tiskové konferenci stěžoval na nedobrý stav hrací plochy.
„Takový stav hřiště mi přijde ke všem dvaadvaceti hráčům neuctivý. Všichni víte, jakým způsobem se chceme prezentovat. Ale dnes jste to vidět nemohli, protože to nebylo možné. Hřišti chyběla voda,“ rozpoutal Priske diskuzi.
Jihočeši se hájili informací, že se jim rozbilo čerpadlo, které k hrací ploše vodu přivádí. Určitě to je logické vysvětlení. Téma ale uchopili také aktéři populárního podcastu Kudy běží zajíc, kde o zajímavé názory nebyla opravdu nouze.
Folprecht vzpomínal na Liberec
„Nebral bych to tak, že Sparta nemohla kvůli hřišti dát Dynamu čtyři góly. Na druhou stranu je třeba se ptát, jakou mělo Dynamo motivaci hřiště správně připravit. Nechci nic naznačovat, ale jsou kluby, které s trávníkem občas šikovně pracují,“ vyjádřil svůj názor Vacek.
Bývalý novinář Deníku Sport také připomněl, že o stížnosti na kvalitu hrací plochy není v českém prostředí nouze. Vzpomněl třeba trenéra Martina Haška. Horší trávník rozhodně více vyhovuje outsiderům. Favorit musí zjednodušit hru a trpí techničtí hráči.
„Když jsem hrál za Liberec, tak to bylo stejné. Přijela Sparta nebo Slavia a hřiště se nekropilo a málo sestřihlo. V evropských pohárech jsou přitom jasně daná pravidla. Musíš kropit před rozcvičkou i potom,“ podělil se o své zkušenosti bývalý fotbalista Zdeněk Folprecht.
Pro lepší obraz celé české ligy by se tato záležitost určitě měla co nejrychleji vyřešit. Přitom by stačilo změnit pravidla podle vzoru evropských pohárů.
Zdroj: Kudy běží zajíc, AC Sparta Praha
