Miloš Zeman znovu obhájil titul Ubožák roku, který drží nepřetržitě od roku 2003, kdy během prezidentské volby zbaběle utekl záchodovým okénkem poblíž Španělského sálu Pražského hradu poté, co zjistil, že nebude zvolen. Úspěšnou kariéru podporoval dalším nenávistným i trapným chováním a urážením všech, na které si vzpomněl a měl je za chytřejší. Poprvé přinesl Zemanovi útok na Ferdinanda Peroutku titul Ubožák roku v roce 2020 za lež, že zesnulý novinář byl autorem článku „Hitler je gentleman“. Když se po roce a půl ukázalo Zemanovo tvrzení podle soudu jako lživé, bylo povinno se za jeho hnusné kydy omluvit Ministerstvo financí, které navíc veškeré náklady muselo uhradit z peněz daňových poplatníků (!).

„Pro odvolací soud je jednoznačné, že jde o výrok, který je objektivně způsobilý neoprávněně zasáhnout do osobnostních práv Ferdinanda Peroutky. Je-li takový výrok někomu připisován, není to spravedlivé, není to férové, je to dehonestující a Česká republika se musí za svého prezidenta omluvit,“(sic!) konstatoval tehdy předseda odvolacího senátu. Ani to však nestačilo! V minulých dnech Miloš Zeman titul Ubožák roku za nové hanobení Peroutky obhájil, když zašel ještě dál než dosud. V rozhovoru pro Aktuálně.cz Peroutku obvinil, že obdivoval nacismus a v koncentračním táboře netrpěl!

„Byl výborný novinář, ale jeden čas obdivoval nacismus a představoval, byť dočasné podlehnutí této totalitní ideologii. Nevím, za co bych se měl stydět,“ uvedl Zeman a zlehčil i Peroutkovo věznění v koncentrácích Dachau a Buchenwald dehonestující lží:

„Peroutka netrpěl příliš, protože jako čestný vězeň měl například možnost používat civilní oděv. Kromě toho ho v roce 1943 pozval K. H. Frank a nabídl mu opět vedení Přítomnosti!“

Připomeňme známá fakta, podle nichž byl Ferdinand Peroutka nacisty zatčen několikrát pro podezření ze zapojení do odboje. V roce 1943 mu ve věznici na Pankráci bylo nabídnuto propuštění a návrat k novinářské profesi za předpokladu, že bude loajální k protektorátní politice a statusu quo, což Peroutka rozhodně odmítl.

V zájmu korektní rovnováhy připojujeme ve stejné dikci osobnostní profil Miloše Zemana: „Je výborným diskutérem bez skrupulí používajícím jako argument lež, navíc jeden čas veřejně obdivoval komunismus a i po vyloučení ze strany pro osobní nesnesitelnost představoval trvalé podlehnutí této totalitní ideologii. Nevíme, za co by se mělo stydět. Zeman nikdy netrpěl, protože jako prominentní kryptokomunista a kolaborant měl veškeré profity z toho plynoucí i s možností používat civilní oděv místo uniformy Lidových milicí. Kdykoliv ho někdo pozval a nabídl mu chlast, neváhal a nabídku přijal bez ohledu na následky!“

Miloš Zeman znovu obhájil titul Ubožák roku, který drží nepřetržitě od roku 2003, kdy během prezidentské volby zbaběle utekl záchodovým okénkem poblíž Španělského sálu Pražského hradu poté, co zjistil, že nebude zvolen. Úspěšnou kariéru podporoval dalším nenávistným i trapným chováním a urážením všech, na které si vzpomněl a měl je za chytřejší. Poprvé přinesl Zemanovi útok na Ferdinanda Peroutku titul Ubožák roku v roce 2020 za lež, že zesnulý novinář byl autorem článku „Hitler je gentleman“. Když se po roce a půl ukázalo Zemanovo tvrzení podle soudu jako lživé, bylo povinno se za jeho hnusné kydy omluvit Ministerstvo financí, které navíc veškeré náklady muselo uhradit z peněz daňových poplatníků (!).

„Pro odvolací soud je jednoznačné, že jde o výrok, který je objektivně způsobilý neoprávněně zasáhnout do osobnostních práv Ferdinanda Peroutky. Je-li takový výrok někomu připisován, není to spravedlivé, není to férové, je to dehonestující a Česká republika se musí za svého prezidenta omluvit,“(sic!) konstatoval tehdy předseda odvolacího senátu. Ani to však nestačilo! V minulých dnech Miloš Zeman titul Ubožák roku za nové hanobení Peroutky obhájil, když zašel ještě dál než dosud. V rozhovoru pro Aktuálně.cz Peroutku obvinil, že obdivoval nacismus a v koncentračním táboře netrpěl!

„Byl výborný novinář, ale jeden čas obdivoval nacismus a představoval, byť dočasné podlehnutí této totalitní ideologii. Nevím, za co bych se měl stydět,“ uvedl Zeman a zlehčil i Peroutkovo věznění v koncentrácích Dachau a Buchenwald dehonestující lží:

„Peroutka netrpěl příliš, protože jako čestný vězeň měl například možnost používat civilní oděv. Kromě toho ho v roce 1943 pozval K. H. Frank a nabídl mu opět vedení Přítomnosti!“

Připomeňme známá fakta, podle nichž byl Ferdinand Peroutka nacisty zatčen několikrát pro podezření ze zapojení do odboje. V roce 1943 mu ve věznici na Pankráci bylo nabídnuto propuštění a návrat k novinářské profesi za předpokladu, že bude loajální k protektorátní politice a statusu quo, což Peroutka rozhodně odmítl.

V zájmu korektní rovnováhy připojujeme ve stejné dikci osobnostní profil Miloše Zemana: „Je výborným diskutérem bez skrupulí používajícím jako argument lež, navíc jeden čas veřejně obdivoval komunismus a i po vyloučení ze strany pro osobní nesnesitelnost představoval trvalé podlehnutí této totalitní ideologii. Nevíme, za co by se mělo stydět. Zeman nikdy netrpěl, protože jako prominentní kryptokomunista a kolaborant měl veškeré profity z toho plynoucí i s možností používat civilní oděv místo uniformy Lidových milicí. Kdykoliv ho někdo pozval a nabídl mu chlast, neváhal a nabídku přijal bez ohledu na následky!“