Intel jednak oznámil že od administrativy Bidena a Harrisové dostal v rámci zákona CHIPS and Science Act přiděleny $3 miliardy na přímé financování programu Secure Enclave. Program je určen k rozšíření tzv. důvěryhodné výroby špičkových polovodičů, což není nic jiného než výroba přímo pro americkou vládu, což zahrnuje armádu.

Dále oznámil, že podepsal smlouvu s AWS (Amazon) na výrobu čipů. Tato smlouva má mít rozsah „více let“ a „více miliard dolarů“ bez bližšího upřesnění. Měla by zahrnovat výrobu AI čipu na procesu Intel 18A a zakázkově upravený Xeon 6 na procesu Intel 3. Intel dále očekává, že u něj AWS bude vyrábět další produkty na procesech Intel 18A, 18AP a 14A.

Intel získání dotace i zakázky spojuje s procesem 18A (byť oficiální oznámení Pentagonu o žádném procesu nemluví) a prezentuje tyto úspěchy jako „ukázku připravenosti procesu Intel 18A“.

Pat Gelsinger a Joe Biden nad waferem vyrobeným 18A technologií Intelu (gettyimages)

K tiskovým zprávám Intelu se obratem vyjádřily analytické firmy JPMorgan, Evercore a BofA, jež se jimi příliš přesvědčit nenechaly. Přestože Intel hovoří o spuštění 18A výroby v roce 2025, analytici BofA vidí situaci jinak: „Získání zakázky na 18A AI fabric [čip pro AWS] pravděpodobně bude mít význam až v roce 2026 a bude čelit silné konkurenci ze strany Broadcomu (AVGO) a dalších.“ Oznámení o dotaci a změnách v plánech s továrnami pod analytiků BofA „přinesly více otázek než odpovědí“ a „vytvoření Intel Foundry jako nezávislé dceřiné společnosti a pozastavení investic v Polsku a Německu rovněž působí nejasně“. Dále konstatovali, že ohlášené změny ve finanční struktuře továren vidí pouze jako změny v účetních výkazech.

Podle analýzy JPMorgan jsou oznámení Intelu spíše podrobnějším rozebíráním již ohlášených změn než jejich samotné naplnění. Co se týče příjmů z procesu Intel 18A, je JPMorgan ještě pesimističtější než BofA a smysluplný nárůst příjmů ze zakázkové výroby Intelu očekává v roce 2027. Evercore vnímá tato oznámení jen jako „dílčí pozitiva“. Kladně ovšem hodnotí vyšší transparentnost ve vztahu k továrnám.

Intel jednak oznámil že od administrativy Bidena a Harrisové dostal v rámci zákona CHIPS and Science Act přiděleny $3 miliardy na přímé financování programu Secure Enclave. Program je určen k rozšíření tzv. důvěryhodné výroby špičkových polovodičů, což není nic jiného než výroba přímo pro americkou vládu, což zahrnuje armádu.

Dále oznámil, že podepsal smlouvu s AWS (Amazon) na výrobu čipů. Tato smlouva má mít rozsah „více let“ a „více miliard dolarů“ bez bližšího upřesnění. Měla by zahrnovat výrobu AI čipu na procesu Intel 18A a zakázkově upravený Xeon 6 na procesu Intel 3. Intel dále očekává, že u něj AWS bude vyrábět další produkty na procesech Intel 18A, 18AP a 14A.

Intel získání dotace i zakázky spojuje s procesem 18A (byť oficiální oznámení Pentagonu o žádném procesu nemluví) a prezentuje tyto úspěchy jako „ukázku připravenosti procesu Intel 18A“.

Pat Gelsinger a Joe Biden nad waferem vyrobeným 18A technologií Intelu (gettyimages)

K tiskovým zprávám Intelu se obratem vyjádřily analytické firmy JPMorgan, Evercore a BofA, jež se jimi příliš přesvědčit nenechaly. Přestože Intel hovoří o spuštění 18A výroby v roce 2025, analytici BofA vidí situaci jinak: „Získání zakázky na 18A AI fabric [čip pro AWS] pravděpodobně bude mít význam až v roce 2026 a bude čelit silné konkurenci ze strany Broadcomu (AVGO) a dalších.“ Oznámení o dotaci a změnách v plánech s továrnami pod analytiků BofA „přinesly více otázek než odpovědí“ a „vytvoření Intel Foundry jako nezávislé dceřiné společnosti a pozastavení investic v Polsku a Německu rovněž působí nejasně“. Dále konstatovali, že ohlášené změny ve finanční struktuře továren vidí pouze jako změny v účetních výkazech.

Podle analýzy JPMorgan jsou oznámení Intelu spíše podrobnějším rozebíráním již ohlášených změn než jejich samotné naplnění. Co se týče příjmů z procesu Intel 18A, je JPMorgan ještě pesimističtější než BofA a smysluplný nárůst příjmů ze zakázkové výroby Intelu očekává v roce 2027. Evercore vnímá tato oznámení jen jako „dílčí pozitiva“. Kladně ovšem hodnotí vyšší transparentnost ve vztahu k továrnám.