Loňské srovnání, které prezentovala AMD, se samozřejmě týkalo mobilních variant obou produktů, ale jak nyní zjistila redakce čínského webu MyDrivers, platí i v desktopu. Došlo ke srovnání Core i9-14900K kombinovaného s GeForce GTX 1650. Zvolen byl původní model s GDDR5 (později vydaná verze s GDDR6 nepřinesla prakticky žádný posun výkonu) a výkon porovnán ve 12 hrách:
Pokud by se vám tituly her špatně četly, vězte, že jde o (v tomto pořadí s vynecháním 3DMarků): GTA V, Assassin’s Creed: Valhalla, Horizon: Zero Dawn, Far Cry 5, Far Cry 6, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5, PUBG, Cyberpunk 2077, The Witcher 3, Borderlands 3 a Gears 5.
Integrovaná grafika Ryzen 7 8700G s DDR5-8000 vychází herně o 30 % rychlejší (3DMarky nepočítáme) než kombinace Core i9-14900K + GeForce GTX 1650. Ryzen 7 8700G s DDR5-6400 pak vychází i s 3DMarky o 15 % rychlejší a mainstreamový Ryzen 5 8600G nabízí stejný výkon jako uvedená kombinace Core s GeForce. Ryzen 5 8600G však stále nabízí vyrovnanější výkon, který v žádné z testovaných her nešel pod 30 FPS, zatímco na GeForce GTX 1650 se pod 30 FPS dostal ve třech titulech.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 |
| 7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 5950X | 16/32 | 3,4 / 4,9 GHz | 64MB | 105W | – | $799 | |
| 7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
| 5900X | 12/24 | 3,7 / 4,8 GHz | 64MB | 105W | – | $549 | |
| 7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
| 5900 | 12/24 | 3,0 / 4,7 GHz | 64MB | 65W | – | OEM | |
| R7 | 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 |
| 5800X3D | 8 / 16 | 3,4 / 4,5 GHz | 96MB | 105W | – | $449 | |
| 5800X | 8 / 16 | 3,8 / 4,7 GHz | 32MB | 105W | – | $449 | |
| 5800 | 8 / 16 | 3,4 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | – | OEM | |
| 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
| 5700X3D | 8 / 16 | 3,0 / 4,1 GHz | 96 MB | 105W | – | $249 | |
| 5700X | 8 / 16 | 3,4 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | – | $299 | |
| 7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
| 8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
| 8700F | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz? | 16MB | 65W | – | ? | |
| 8700GE | 8 / 16 | 3,65 / 5,1 GHz | 16MB | 35W | 12 CU RDNA3 | OEM | |
| 5700 | 8 / 16 | 3,7 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | – | $175 | |
| 5700G | 8 / 16 | 3,8 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | 8 CU Vega | $359 | |
| 5700GE | 8 / 16 | 3,2 / 4,6 GHz | 16MB | 35W | 8 CU Vega | OEM | |
| R5 | 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 |
| 5600X3D | 6 / 12 | 3,3 / 4,4 GHz | 96MB | 105W | – | $229 | |
| 5600X | 6 / 12 | 3,7 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | – | $299 | |
| 7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
| 8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
| 8600GE | 6 / 12 | 3,9 / ? GHz | 16MB | 35W | 8 CU RDNA3 | OEM | |
| 5600GT | 6 / 12 | 3,6 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $140 | |
| 5600G | 6 / 12 | 3,9 / 4,4 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $259 | |
| 5600 | 6 / 12 | 3,5 / 4,4 GHz | 32MB | 65W | – | $199 | |
| 5600GE | 6 / 12 | 3,4 / 4,4 GHz | 16MB | 35W | 7 CU Vega | OEM | |
| 7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | – | $179 | |
| 8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
| 8500GE | 2+4 / 12 | 3,4 / ? GHz | 16MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 5500GT | 6 / 12 | 3,6 / 4,4 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $125 | |
| 5500 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 GHz | 16MB | 65W | – | $159 | |
| 8400F | 2+4 /12? | 3,x / 4,x GHz | ? | 65W | – | ? | |
| R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | OEM |
| 8300GE | 1+3 / 8 | 3,5 / ? GHz | 8MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 5300G | 4 / 8 | 4,0 / 4,2 GHz | 8MB | 65W | 6 CU Vega | OEM | |
| 5300GE | 4 / 8 | 3,6 / 4,2 GHz | 8MB | 35W | 6 CU Vega | OEM | |
Ryzen 7 8700G (s rychlejšími i pomalejšími pamětmi) se dostal výkonnostně i nad samostatný Radeon RX 6400. Není proto divu, že AMD v letošní generaci grafických karet chystá GPU Navi 44, které někdejší Navi 24 použité na Radeonech RX 6400/6500 v rámci nové řady formálně nahradí.
GeForce GTX 1650, ač byla její výroba oficiálně ukončena, se stále prodává a je v podstatě nejvýkonnějším produktem v nabídce Nvidie v cenové relaci za 4000 Kč (lze sehnat i modely s cenou přes 5000 Kč, ale ty by patrně nikdo soudný z vlastní vůle nekupoval, za podobnou cenu je k dispozici násobně rychlejší Radeon RX 6600).
GeForce GTX 1650 má TDP 75 wattů, ale většina dostupných modelů má tovární OC a TDP ~90 wattů (spotřeba je v důsledku OC navýšena výrazněji než výkon, jak tomu obvykle bývá). TDP Core i9-14900K je 125 wattů (reálná spotřeba může přesáhnout 300 wattů), ale i kdybychom brali v potaz, že si případný zájemce k GeForce GTX 1650 pořídí nějaký cenově dostupnější 65W model Intelu, bude stále maximální spotřeba takového komba násobně vyšší než u Ryzen 7 8700G / Ryzen 5 8600G.
