Příští rok tomu bude deset let, co je FreeSync na světě. AMD původně technologii do druhé generace grafických karet s architekturou GCN implementovala primárně s myšlenou snížení spotřeby mobilních zařízení. Princip měl spočívat v tom, že při statickém obraze (např. když čte uživatel text nebo odešel od počítače) není nutné obnovovat 60× za sekundu, přičemž snížením (třeba na polovinu) se ušetří energie jak na straně grafického čipu, tak na straně displeje.

Nakonec se technologie rozšířila do stavu, který známe nyní a postupem času přidala AMD certifikace FreeSync Premium a FreeSync Premium Pro, které uživateli garantovaly více než jen, že monitor podporuje adaptivní snímkovou synchronizaci.

Nyní však AMD zvyšuje požadavky i pro samotné FreeSync logo (bez dalších přívlastků) použité v segmentu stolních počítačů (desktop). Přesněji řečeno tyto požadavky sdělila partnerům již loni na podzim, ale teprve nyní na změnu upozornila na webu. Aktuálně tedy platí:

Cílem patrně bylo garantovat vyšší obnovovací frekvenci u FullHD (1920×1080) monitorů již v základu, ale osobně si nemyslím, že je stávající řešení ideální. Z hlediska hráče nebude problém, ale v případě uživatele, který vybírá monitor pro pracovní účely, ale zároveň chce, aby podporoval variabilní snímkovou synchronizaci, to není dobrá zpráva. Existují specializované 2560×1xxx monitory, které mají různé přednosti a vlastnosti zaměření pro pracovní využití, nikoli však podporu pro vysoké obnovovací frekvence. Přesto mnohé podporovaly variabilní snímkovou synchronizaci (byť ne na 144 Hz) a uživatel si je snadno mohl při výběru (v e-shopu nebo u výrobce) vyfiltrovat jako FreeSync-kompatibilní. To již možné nebude, z výběru po zaškrtnutí požadavku na FreeSync takové modely vypadnou.

Z tohoto hlediska by bylo lepší, pokud by AMD ponechala požadavky prostého loga FreeSync tam, kde byly, a vysoké obnovovací frekvence řešila jen s FreeSync Premium / Pro.

Příští rok tomu bude deset let, co je FreeSync na světě. AMD původně technologii do druhé generace grafických karet s architekturou GCN implementovala primárně s myšlenou snížení spotřeby mobilních zařízení. Princip měl spočívat v tom, že při statickém obraze (např. když čte uživatel text nebo odešel od počítače) není nutné obnovovat 60× za sekundu, přičemž snížením (třeba na polovinu) se ušetří energie jak na straně grafického čipu, tak na straně displeje.

Nakonec se technologie rozšířila do stavu, který známe nyní a postupem času přidala AMD certifikace FreeSync Premium a FreeSync Premium Pro, které uživateli garantovaly více než jen, že monitor podporuje adaptivní snímkovou synchronizaci.

Nyní však AMD zvyšuje požadavky i pro samotné FreeSync logo (bez dalších přívlastků) použité v segmentu stolních počítačů (desktop). Přesněji řečeno tyto požadavky sdělila partnerům již loni na podzim, ale teprve nyní na změnu upozornila na webu. Aktuálně tedy platí:

Cílem patrně bylo garantovat vyšší obnovovací frekvenci u FullHD (1920×1080) monitorů již v základu, ale osobně si nemyslím, že je stávající řešení ideální. Z hlediska hráče nebude problém, ale v případě uživatele, který vybírá monitor pro pracovní účely, ale zároveň chce, aby podporoval variabilní snímkovou synchronizaci, to není dobrá zpráva. Existují specializované 2560×1xxx monitory, které mají různé přednosti a vlastnosti zaměření pro pracovní využití, nikoli však podporu pro vysoké obnovovací frekvence. Přesto mnohé podporovaly variabilní snímkovou synchronizaci (byť ne na 144 Hz) a uživatel si je snadno mohl při výběru (v e-shopu nebo u výrobce) vyfiltrovat jako FreeSync-kompatibilní. To již možné nebude, z výběru po zaškrtnutí požadavku na FreeSync takové modely vypadnou.

Z tohoto hlediska by bylo lepší, pokud by AMD ponechala požadavky prostého loga FreeSync tam, kde byly, a vysoké obnovovací frekvence řešila jen s FreeSync Premium / Pro.