Stalo se již tradicí, že u uvedení takřka jakéhokoli smartphonu s čtečkou otisků prstů integrovanou v displeji automaticky počítáme s nasazením optického typu čtečky. Výjimku pak představuje tradičně vlajková řada jihokorejského Samsungu a nově třeba i série Pixel 9, u níž je škoda, že Google více nevyzdvihl právě nasazení ultrazvukové čtečky, neboť se podle nás (viz recenze) jedná o důležitý upgrade. Svou zkušenost s ultrazvukovými čtečkami, bereme-li v potaz značky dostupné na našem trhu, má také Honor u modelu Magic4 Pro nebo například Vivo X80 Pro, které lze rovnou pasovat na místo telefonu s nejlepší ultrazvukovou čtečkou otisků prstů, která kdy byla představena.
Vrátila se legendární čtečka z Viva X80 Pro?
Jednalo se totiž o více než 11× větší čtečku otisků prstů než předešlá generace ultrazvukové čtečky od Qualcommu. Na přiložené fotografii můžete sami porovnat velikost čtečky u Galaxy S22 a Viva X80 Pro, jejíž polohu a velikost lze zpozorovat pod určitým úhlem dopadajícího světla. Díky velikosti pak bylo možné například zvolit ještě vyšší stupeň zabezpečení a vyžadovat odemknutí dvojicí prstů najednou. Zásadně rychlejší však bylo i samotné skenování prstu, kdy nebylo potřeba natáčet prst do různých poloh, než jej telefon uloží. Zkrátka se jednalo o tu nejlepší ultrazvukovou čtečku pod sluncem a je velkou záhadou, proč se od té doby již nikde jinde neobjevila. Tím odpovíme rovněž na otázku, zda jí náhodou není vybavena nová řada Vivo X200.
V rámci návštěvy čínské premiéry nové série společnosti Vivo jsme mohli pár dní používat nejlépe vybavený model Vivo X200 Pro. Velmi nás potěšilo a vzhledem k předešlým dvěma řadám i (pozitivně) překvapilo, že je nová řada osazena ultrazvukovou čtečkou. Nejedná se však o stejný typ, jaký najdeme u Viva X80 Pro. Na jednu stranu je to škoda, na stranu druhou je i tak nasazení ultrazvukové čtečky otisků prstů chvalitebné, neboť funguje výrazně lépe ve srovnání s čtečkou optickou. Lepší funkčnost lze pozorovat především v situacích, kdy máte promrzlé prsty nebo naopak prsty mokré či zpocené.
Zatímco optická čtečka otisků zpravidla vyžaduje mírně delší (i když i tak velmi krátké) přidržení prstu na senzoru, ultrazvukové mnohdy stačí skutečně jen letmý dotyk. Další výhodou je pak rozhodně také vyšší bezpečnost ultrazvukového senzoru, který je mnohem náročnější oklamat, zatímco optický senzor zjednodušeně řečeno, pouze „vyfotí“ váš otisk, podobně jako funguje 2D rozpoznání obličeje, které nevyužívá prostorová data, a je tedy také méně bezpečný. To je ostatně i důvod, proč mají optické čtečky otisků prstů vždy podsvícení, aby mohl senzor lépe „vidět“ otisk, zatímco ultrazvukové jej nepotřebují.
Ve výsledku jsme z nasazení nové ultrazvukové čtečky otisků prstů nadšeni, ačkoliv je velikostně a typově stejná jako ty, se kterými se setkáme například u řady Galaxy S24 či nových Pixelů 9. Implementace obřího senzoru z Viva X80 Pro by jistě potěšila nejednoho nadšence do biometrického rozpoznávání tímto způsobem, třeba se však dočkáme u příští generace.
