Problémy s nestabilitou a vysokou reklamovaností procesorů Intelu posledních dvou generací se už táhnou poměrně dlouho. Intel se snaží situaci řešit, ale jádro problému dosud nerozlouskl, a tak dělá, co se dá. Připomeňme, že zprvu narážel na příliš agresivní napájecí profily, které jsou od výrobců desek nastaveny jako výchozí. Přitom již před několika generacemi prosákly od výrobců desek informace, že jim Intel doporučuje nastavovat vyšší napájecí hodnoty a limity než jsou uvedeny ve specifikacích. V důsledku toho začali výrobci implementovat profily Intel Baseline, které měly silně negativní dopad na výkon. V některých aplikacích oproti původním výchozím profilům klesal výkon i o více než 30 %.

Záhy se však ukázalo, že nastavení omezených profilů nemá zásadní rozdíl na stabilitu a redakci webu Hardware Times dokonce odešel procesor Core i9-13900KF, který od počátku běžel výhradně v Intelem doporučeném profilu.

Intel nyní vydává nové BIOSy, které opět mění napájecí profily. Mění se i doporučení Intelu, jaké profily nastavit. Zjevně s ohledem na minimální dopad na stabilitu opět Intel vyzývá výrobce desek a sestav k nastavení agresivnějších profilů:

(Intel)

Dozvídáme se, že Intel u žádných procesorů nedoporučuje používat tzv. Baseline profil. Jinými slovy, až mají všechny K/KF procesory Intelu v oficiálních specifikacích uvedeno 125W TDP, Intel výslovně nedoporučuje používat profily, které 125W TDP (=PL1) používají a pro Core i5 doporučuje 183W TDP a pro Core i7 a i9 doporučuje 253W TDP (= profily Performance). Procesorům řady Core i9 KS pak zcela vynechal Baseline profil (s ním dosahovaly výkonu na úrovni Core i7) a těmto 150W procesorům doporučuje nastavil profil Extreme s 320W TDP. Specifikace na webu Intelu uvádějící 125W a 150W TDP jsou tak více méně pro okrasu.

Nový BIOS dále opravuje tzv. eTVB bug, tedy chybu spočívající v nesprávném parametru pro tzv. enhanced Thermal Velocity Boost (boost podmíněný nepřesažením určité teplotní hranice). Ten se podle Intelu mohl částečně podílet na problémech, ale není jejich příčinou. Po té společnost nadále pátrá.

Problémy s nestabilitou a vysokou reklamovaností procesorů Intelu posledních dvou generací se už táhnou poměrně dlouho. Intel se snaží situaci řešit, ale jádro problému dosud nerozlouskl, a tak dělá, co se dá. Připomeňme, že zprvu narážel na příliš agresivní napájecí profily, které jsou od výrobců desek nastaveny jako výchozí. Přitom již před několika generacemi prosákly od výrobců desek informace, že jim Intel doporučuje nastavovat vyšší napájecí hodnoty a limity než jsou uvedeny ve specifikacích. V důsledku toho začali výrobci implementovat profily Intel Baseline, které měly silně negativní dopad na výkon. V některých aplikacích oproti původním výchozím profilům klesal výkon i o více než 30 %.

Záhy se však ukázalo, že nastavení omezených profilů nemá zásadní rozdíl na stabilitu a redakci webu Hardware Times dokonce odešel procesor Core i9-13900KF, který od počátku běžel výhradně v Intelem doporučeném profilu.

Intel nyní vydává nové BIOSy, které opět mění napájecí profily. Mění se i doporučení Intelu, jaké profily nastavit. Zjevně s ohledem na minimální dopad na stabilitu opět Intel vyzývá výrobce desek a sestav k nastavení agresivnějších profilů:

(Intel)

Dozvídáme se, že Intel u žádných procesorů nedoporučuje používat tzv. Baseline profil. Jinými slovy, až mají všechny K/KF procesory Intelu v oficiálních specifikacích uvedeno 125W TDP, Intel výslovně nedoporučuje používat profily, které 125W TDP (=PL1) používají a pro Core i5 doporučuje 183W TDP a pro Core i7 a i9 doporučuje 253W TDP (= profily Performance). Procesorům řady Core i9 KS pak zcela vynechal Baseline profil (s ním dosahovaly výkonu na úrovni Core i7) a těmto 150W procesorům doporučuje nastavil profil Extreme s 320W TDP. Specifikace na webu Intelu uvádějící 125W a 150W TDP jsou tak více méně pro okrasu.

Nový BIOS dále opravuje tzv. eTVB bug, tedy chybu spočívající v nesprávném parametru pro tzv. enhanced Thermal Velocity Boost (boost podmíněný nepřesažením určité teplotní hranice). Ten se podle Intelu mohl částečně podílet na problémech, ale není jejich příčinou. Po té společnost nadále pátrá.